O Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10) condenou a Agência de Desenvolvimento do Distrito Federal (Terracap) a pagar, inicialmente, R$ 200 milhões de aumento salarial para os funcionários da estatal do DF. A decisão se refere ao não cumprimento de acordo coletivo de 2002. Além da recomposição dos vencimentos, a antecipação de tutela provisória concedida pela Corte também cobra valores retroativos. Trabalhadores da empresa discordam da posição do GDF.
A sentença determinava o pagamento imediato. Mas, na manhã desta quarta-feira (22/05/2019), o governador Ibaneis Rocha (MDB) recorreu da decisão pessoalmente junto ao presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ministro João Batista Brito Pereira. Para o emedebista, o despacho é indevido e coloca em risco investimentos e a capacidade do governo de manter a folha de pagamento da estatal em dia.
Segundo o titular do Palácio do Buriti, houve um erro de cálculo do GDF em 2002 na incorporação de uma vantagem salarial para os funcionários. “Foi feito de forma errada. Porque a parcela mandava incorporar o percentual à remuneração de 1986. E quem estava à frente da empresa à época fez a incorporação referente ao salário de 2002, sobre o qual já tinham havido alguns reajustes”, argumentou.
De acordo com o chefe do Executivo distrital, a derrubada da decisão não representa prejuízo financeiro aos funcionários da Terracap. “Porque aquilo que foi determinado pelo acórdão já foi cumprido pela empresa e está incorporado nos salários”, resumiu.
Ibaneis reforçou que o acórdão já foi cumprido na íntegra. “Só que foi de forma errada. O que os empregados pedem é que se continue pagando errado. Então não tem o menor sentido, do ponto de vista jurídico”, ponderou.
O governador também destacou que, atualmente, os vencimentos da empresa são “altos”. O GDF coleciona condenações neste ano que colocam em xeque as contas públicas.
A decisão pode acirrar a crise financeira do Executivo. Recentemente, os ministros do Tribunal de Contas de União (TCU) proibiram o governo do Distro Federal de continuar retendo a arrecadação do Imposto de Renda dos salários pagos pelo Fundo Constitucional do DF (FCDF).
Com o entendimento, o GDF vai perder R$ 700 milhões por ano e terá de repassar, retroativamente, R$ 10 bilhões aos caixas da União. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio suspendeu a sentença em caráter liminar.
Outro lado
A defesa dos empregados da Terracap emitiu uma nota pública, questionando os números apresentados pelo GDF e defendendo a legitimidade da ação. Confira o texto:
José Alberto Couto Maciel, da Advocacia Maciel, esclarece que ainda não se sabe o valor a ser pago pela empresa aos empregados, pois os cálculos ainda não foram feitos, mas garante que o valor não chega a R$ 200 milhões. Maciel lembra que a ação foi interposta há 31 anos e está em execução há 26, sendo considerada favorável aos empregados três vezes pelos Tribunais Trabalhistas e pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
O advogado ainda reforça que a inadimplência da Terracap em relação ao pagamento judicial de salários atrasados dos empregados é recorrente. Ele explica que a empresa aplicou mais de R$ 1 bilhão no estádio de futebol em Brasília e se negou a pagar os empregados – um grupo de apenas 189 trabalhadores, mesmo com todo esse dinheiro em caixa”.
Fonte: Metrópoles

TST define divisores 180 e 220 para cálculo das horas extras de bancários

Sectech engrossa a segurança eletrônica – MP da liberdade econômica

COMENTÁRIOS À JORNADA DE TRABALHO E TEMPO DE SERVIÇO DECORRENTES DA REFORMA TRABALHISTA – Por Pedro Maciel

A jornada de trabalho do advogado empregado – Por Jonas Moreira de Moraes Neto

A responsabilidade do sócio retirante – Por Silvia Seabra de Carvalho

Gorjeta x Estimativa de gorjeta – Por Silvia Seabra de Carvalho

Tapa na cara do brasileiro – Por José Alberto Couto Maciel

Contracheques sem assinatura são considerados inválidos para comprovar evolução salarial

STF decide que mulher gestante não pode trabalhar em local insalubre

Questionada norma que transforma profissionais de estética em pessoas jurídicas