O Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10) determinou ao Governo do Distrito Federal e à Agência de Desenvolvimento do DF (Terracap) que paguem imediatamente R$ 200 milhões a servidores da estatal, a título de reposição salarial. A determinação diz respeito a processo que tramita há mais de duas décadas na Justiça.
Nesta quarta (22), o governador Ibaneis Rocha (MDB) recorreu ao Tribunal Superior do Trabalho contra a decisão (TST). Segundo o GDF, caso a determinação seja colocada em prática, vai tomar recursos destinados a obras em Vicente Pires e no Noroeste, e reduzir ainda mais a capacidade de investimento do governo.
“Tudo isso seria feito com esses recursos [da Terracap]. [A decisão do TRT] impacta muito nas contas da empresa e certamente vai trazer prejuízos para a sociedade”, afirmou Ibaneis.
A defesa dos servidores, por sua vez, contesta o valor apresentado pelo GDF, como será demonstrado abaixo.
A decisão judicial foi tomada em ação que trata de perdas salariais de servidores da Terracap na época do Plano Cruzado, em 1986. A categoria pedia reajuste de 90% para não ser prejudicada diante da mudança na moeda.
A Justiça reconheceu o direito dos funcionários da empresa ao aumento de salário e determinou ao GDF o cumprimento da medida. Entre 2002 e 2009, o governo atendeu à decisão e incorporou os acréscimo à remuneração dos servidores.
No entanto, os repasses foram cessados em 2009. Segundo o Executivo, houve um erro no cálculo. Ao invés de considerar os salários que os servidores recebiam em 1986, o GDF calculou a reposição com base nos vencimentos de 2002, o que aumentou a dívida em grandes proporções.
A categoria então acionou a Justiça para manter o pagamento, e o pedido foi acatado pelo TRT-10 em tutela de urgência, no último dia 6 de maio.
Ao analisarem o caso, os desembargadores da 1ª Turma do TRT-10 entenderam que a Justiça já havia determinado o cálculo do reajuste com base nos salários de 2002, e não os de 1986. Portanto, segundo o entendimento da Corte, o GDF mudou o parâmetro por conta própria, sem aval judicial.
Para o relator do processo, desembargador Grijalbo Fernandes Coutinho, os repasses feitos entre 2002 e 2009 estavam de acordo com o determinado pela Justiça e não poderiam ser questionados pela Terracap.
“Inegavelmente, toda e qualquer discussão relacionada à incorporação de vantagem salarial assegurada por decisão transitada em julgado, quanto ao percentual e à respectiva data-base para tanto, está soterrada definitivamente pela preclusão”, afirma o relator.
O entendimento foi unânime na 1ª Turma. Na decisão, os desembargadores dão prazo de 30 dias para que o GDF e a Terracap comprovem o cumprimento da medida.
O advogado José Alberto Couto Maciel, que representa os servidores, garante que o valor da ação não chega aos R$ 200 milhões divulgados pelo GDF. “Ainda não se sabe o valor a ser pago pela empresa aos empregados, pois os cálculos não foram feitos”, afirma.
O defensor diz também que o processo está em fase de execução há 26 anos, e que já foram proferidas decisões favoráveis aos empregados três vezes pelos tribunais trabalhistas e pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
No recurso que apresentou ao TST, o GDF pede que a decisão seja revista. Nesta quarta, o governador Ibaneis Rocha se reuniu com o presidente da Corte, ministro João Batista Brito Pereira, para discutir a questão.
Segundo o Executivo, o ministro João Batista prometeu empenho e celeridade na análise do caso. No entanto, ainda não há previsão de quando o recurso será avaliado.
Fonte: G1

TST define divisores 180 e 220 para cálculo das horas extras de bancários

Sectech engrossa a segurança eletrônica – MP da liberdade econômica

COMENTÁRIOS À JORNADA DE TRABALHO E TEMPO DE SERVIÇO DECORRENTES DA REFORMA TRABALHISTA – Por Pedro Maciel

A jornada de trabalho do advogado empregado – Por Jonas Moreira de Moraes Neto

A responsabilidade do sócio retirante – Por Silvia Seabra de Carvalho

Gorjeta x Estimativa de gorjeta – Por Silvia Seabra de Carvalho

Tapa na cara do brasileiro – Por José Alberto Couto Maciel

Contracheques sem assinatura são considerados inválidos para comprovar evolução salarial

STF decide que mulher gestante não pode trabalhar em local insalubre

Questionada norma que transforma profissionais de estética em pessoas jurídicas